藝點新聞Chloe編輯整理
中國大陸遼寧一名男子日前在網路上花費3.3元人民幣購買了10根火腿腸，沒想到收到貨時，赫然發現其中1根竟然已經過期7個半小時。針對保質期究竟該從生產當日還是次日起算，一審法院原本採信商家的說法判決消費者敗訴；不過二審法院逆轉改判，認定在商家未提前告知計算方式的情況下，應做出對消費者有利的解釋，最終判決商家必須賠償1,000元人民幣懲罰性賠償金。
圖／百度
根據判決書內容顯示，男子張某於2026年2月14日在某網購平台的商家店舖中，花費3.3元人民幣購買了10根火腿腸。商家在2月24日出貨，張某則於2月27日下午4時24分簽收。收貨後，張某檢查商品時發現，其中一根火腿腸標示的生產日期為2025年8月27日上午8時54分，保質期為6個月。若從生產當日開始起算，到期時間應為2026年2月27日上午8時54分，也就是說，當張某簽收時，該根火腿腸已經過期了7個半小時。
事後，張某立刻向平台申請售後維權，平台隨即辦理退貨退款，退回3.3元人民幣的貨款。然而張某並未就此罷休，不僅向市場監督管理部門檢舉，隨後更向遼寧省北票市人民法院提起訴訟，依據《食品安全法》要求商家支付1,000元人民幣的懲罰性賠償金，並索取維權產生的80元人民幣相關費用。
在案件一審審理期間，雙方爭執的核心焦點在於「保質期的起算點」。商家答辯指出，涉案商品的網頁上已經標示為「臨期食品」；依據相關單位的回函，保質期可以從生產日期的次日起算，也就是從2025年8月28日開始計算，到期日為2026年2月28日，因此張某在2月27日簽收時，食品並沒有過期。一審法院採納了商家的說法，駁回了張某所有的訴訟請求。
張某不服一審判決，決定上訴至朝陽市中級人民法院，並在二審時提交了多組新證據，證明該廠家平時都是採用「生產當日」作為保質期起算點的統一標準。張某同時指出，商家將原廠預發包裝的食品拆開散裝寄出，且沒有在醒目位置提示臨期風險，有隱瞞關鍵訊息的嫌疑。
二審法院審理後認為，從現有的訂單、物流以及聊天紀錄來看，足以證明涉案的火腿腸確實是向該商家購買；結合張某提交的新證據，可以確認廠家原本就是選擇生產日期當天作為保質期的起算點。在商家沒有事先明確告知消費者將採用「次日起算」的情況下，依法應當做出有利於消費者的解釋。按照這個標準計算，張某收貨時，該火腿腸確實已經超過了保質期。
法院特別指出，縱使商家在商品頁面上標註為臨期食品，也不能因此免除電商銷售方的責任，商家在寄送前應當預判郵寄途中食品可能到期的風險，不能拿「販售臨期商品」作為商品送到消費者手中時已經過期的抗辯理由。本案已經符合《食品安全法》相關關於懲罰性賠償的規定。至於張某主張的80元人民幣維權開支，由於未能提出對應的收據證明，二審法院因此不予支持。
最終，朝陽市中級人民法院作出終審判決，撤銷了一審的敗訴判決，改判商家必須向張某支付1,000元人民幣的賠償金；至於一審與二審的案件受理費用，則全數由商家負擔。
延伸閱讀
