藝點新聞Sky編輯整理
下雨天開車上路注意了，一名女駕駛先前行經淡水區時，因細雨中「未開頭燈」遭檢舉，警方依《道路交通管理處罰條例》第42條，處以新台幣1200元罰鍰，該名女駕駛認為開罰不合理，提起行政訴訟抗罰，不過法院勘驗影片後，發現雨刷正在使用中，且其他多數車輛均已開燈，最後判決女駕駛敗訴。
（示意圖／Pixabay）
根據判決內容指出，該名寧姓女駕駛今年4月行經淡水區民權路，因為未開頭燈遭檢舉，警方也依《道路交通管理處罰條例》第42條，處以新台幣1200元罰鍰。對此，寧女不服提起行政訴訟抗罰，主張當時氣象資料顯示雨量為「0毫米」，僅擋風玻璃有「輕微水滴」。
不過法院審理時，勘驗影片發現，當時天色陰暗，路面已明顯潮濕，且該名駕駛的雨刷持續刷動，對向和同向的多數車輛都已亮起頭燈行駛。因此法官據《道路交通安全規則》第109條，汽車遇「雨、霧、視線不清時，應開亮頭燈」，認定寧女違反法定義務，判決敗訴，全案仍可上訴。
延伸閱讀
